로고
배너
배너
전체기사 스포츠/연예/자동차사회/고발동영상/포토지방/국제의료/보건칼럼/인물교육/문화
뉴스타파  축제/관광  사법/언론/종교개혁  정치/경제  대선/총선/지방선거  사회공헌  항일독립/역사친일.독재/뉴라이트   기사제보
편집 2020.10.29 [11:34]
사회/고발
개인보호정책
회사소개
광고/제휴 안내
기사제보
HOME > 사회/고발 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
조중동이 ‘천안함 재판’ 왜 보도했나 봤더니...
[보도비평] ‘물타기’식 보도로 사건 본질 오도... 진상규명 보다 최원일 전 함장 옹호
 
황원철 진실의길 기사입력  2012/06/13 [08:38]
배너
 

▲‘천안함’ 침몰 20일째인 백령도 장촌포앞 바다에서 인양된 ‘천안함’ 함미 부분이 바지선에 앉혀 있다. © 민중의 소리

천안함 사고의 진실 규명을 놓고 이른바 ‘천안함 재판’이 해를 넘겨 진행되고 있으나 그간 조중동 등 보수 언론들은 이 재판에 별다른 관심을 보이지 않았다. 법원과 검찰에 출입기자를 두고 있는 조중동은 그간 이 재판을 둘러싼 각종 논쟁에 대해 깊이있는 보도는 물론 보도 횟수도 겨우 한 두 차례에 그쳤으며, 그마저도 진실규명과는 거리가 먼 ‘물타기’식 보도로 일관했다.  

11일 서울중앙지법 서관 524호에서 ‘천안함 재판’ 제11차 공판이 열렸다. 이날 재판은 최원일 천안함 함장이 증인으로 출석키로 해 관심을 모았다. 그래서인지 조중동도 재판 관련 기사를 모처럼 보도했다. 그런데 보도내용은 ‘역시나’였다. 이들 신문들은 이 사건의 본질보다는 피고 신상철 <서프라이즈> 대표와 그의 변호인단을 인신공격하는 한편 최 함장을 두둔하는 듯 한 보도를 내보냈다.     
 
<조선일보>는 12일자에서 ‘법정 선 천안함 선장에게 "지금 CCTV에 나오는 장병 이름  대라"고 한 변호사들’ 이라 제목의 기사를 실었다. <조선>은 이 기사에서 “민변 심재환 변호사 등 신 씨의 변호사들이 천안함 후타실에 있던 CCTV에 찍힌 희생 장병의 얼굴 사진을 최원일(당시 천안함 함장) 전 함장에게 내밀었다. 변호사들은 그에게 화면에 찍힌 희생 장병의 이름을 말해보라고 요구했다.”며 “변호사들은 최 전 함장에게 이름을 말하라고 계속 다그쳤다.”고  보도했다.

피고측 변호인들은 CCTV에 찍힌 희생 장병들의 신원을 확인하기 위해 사고 당시 천안함의 함장이었던 최 전 함장에게 이같은 요구를 했던 것이다. 이는 재판에서 피고측이건 원고측이건 변호인이 증인을 상대로 물어볼 수 있는 사항이며, 또 그런 목적으로 최 전 함장을 증인으로 신청했던 것이다. 그런데 <조선>은 피고측 변호인들이 마치 무례하게 무슨 불법이라도 저지른 듯한 인상을 주면서 이들을 몰아세웠다. 
 
<동아일보> 역시 12일자에서 재판 관련기사를 실었다. <동아>는 ‘“천안함 장병들 욕되게 하지말라”… 법정서 울먹인 최원일 前함장’ 이라는 기사를 통해 신 대표가 어떤 주장을 하면서 정부당국의 발표를 반박했는지에 대해서는 일언반구도 다루지 않았다. 반면 이날 법정에서 '최 전 함장이 울먹였다'는 등의 기사를 통해 최 전 함장을 옹호하는 내용을 실어 사건의 본질을 호도시켰다는 비난을 사기에 충분하다.  
 
특히 <동아일보>는 변호인 가운데 한 사람인 심재환 변호사에 대해 천안함 재판과는 아무런 관계가 없는 내용을 언급하며 엉뚱한 곳으로 독자의 시선을 유도했다. <동아>는 “통합진보당 이정희 전 공동대표의 남편이다”라고 기사에서 언급했는데 이는 <동아>가 최근 논란이 됐던 진보당사태와 종북 논쟁을 은연 중에 암시하려 한 것으로 풀이된다. 말하자면 심 변호사를 향한 일종의 인신공격이라고 할 수 있다다.  

<중앙일보>의 경우도 ‘천안함 폭침 의심은 집에 강도 들었는데 자작극이라 하는 꼴’이라는 제목의 기사에서 신 대표가 주장한는 천안함 사건의 의혹에 대해서는 하나도 언급하지 않은 채 최 전 함장의 입장만 일방적으로 다뤘다. 결국 조중동은 이날 재판에서 핵심적인 논쟁이나 주장은 모두 비켜간 채 정부의 주장을 일방적으로 지지하는 입장을 견지해 언론보도의 기본인 공정보도를 스스로 걷어찬 꼴이 됐다.     

/폭로닷컴 http://www.pokronews.com/

*기사 제휴협력사-진실의길 http://poweroftruth.net/ 


배너
트위터 페이스북 Share on Google+구글+ 카카오톡카카오톡 카카오스토리카카오스토리 밴드밴드 네이버네이버
기사입력: 2012/06/13 [08:38]  최종편집: ⓒ pokronews.com
 
신의도6형제소금밭(영농조합법인) - sixbrothersalt.kr/
제품명: K-ACE salt *신의도6형제소금밭, 대한민국 해양수산부 최초(제1호) 우수천일염 인증* -미국위생협회(NSF) 인증 필터 장착 해수 정수장치 사용. -염전 주변 반경 500m 이내 농경지 등 유해 오염원 없음. -유네스코 생물권보전지역 신의도의 친환경시설에서 생산. -해양수산부 소금산업진흥법에 따른 엄격한 기준 충족. -친환경 자기타일과 황토판 등에서 생산, 소금 정밀분석 기준치 통과. -KBS 인간극장, KBS 1박2일, KBS 6시내고향, KBS 아침마당, SBS 동상이몽.생생정보, MBC 뉴스데스크 출연 *주문상담 전화: 061-271-6793,275-6778/010-6640-6778/010-6237-1004/010-9478-7237
관련기사목록
[천안함] [인터뷰] 신상철대표 “천안함 사건의 진실을 찾았다, 진실은 ‘조작’ ” 진실의길/폭로닷컴편집국 2018/04/17/
[천안함] 신상철, 천안함 CCTV 복원 영상 조작혐의자 고발 신상철 2018/04/12/
[천안함] 추적60분 방송에 대한 ‘해군의 팩트체크’ 분석 - 1 신상철 2018/04/04/
[천안함] 천안함은 ‘폭침’일 수 없다. 재조사하라 진실의길 2018/03/29/
[천안함] KBS 추적60분, 8년 만에 천안함 의혹 제기한다! 진실의길 2018/03/28/
[천안함] 천안함의 진실 사수해낸 신상철 장유근 2016/01/27/
[천안함] 천안함 5년 재판 “‘북한어뢰 수중폭발로 절단’ 입증 실패” 미디어오늘 2015/12/11/
[천안함] 김황수 “천안함 공중음파 뭐가뭔지 모르고 갖다붙인 듯” 폭로닷컴편집국 2014/12/09/
[천안함] 천안함 사건, 제19차 공판 방청기 2편 장유근 2013/12/12/
[천안함] 백령도 해병 247초소 김승창 상병의 증언 신상철 진실의길 발행인 2012/11/28/
[천안함] “천안함 침몰, 한국 기뢰 폭발 가능성 크다” 정운현기자 2012/08/28/
[천안함] 후타실 CCTV 영상 속에 생존자가 있었다 신상철 진실의길 2012/07/11/
[천안함] “천안함 어뢰피격확률 0.0000001%” 정운현 진실의길 2012/06/25/
[천안함] 함미 근무 박선균 하사 시신, 왜 함수서 발견됐나 신상철 서프라이즈 대표 2012/06/15/
[천안함] “백령도 연안서 좌초 후 충돌로 침몰하였음” 신상철 진실의길 2012/05/13/
[천안함] 유가족 “22전대장이 ‘천안함 좌초했다’고 말했다” 신상철 진실의길 2012/06/13/
[천안함] 조중동이 ‘천안함 재판’ 왜 보도했나 봤더니... 황원철 진실의길 2012/06/13/
[천안함] ‘불편한 진실’…이제는 ‘잠수함’을 얘기하자 신상철 진실의길 발행인 2012/04/26/
[천안함] “천안함 폭발했다면 생존자들은 피범벅 됐을 것” 진실의길 신상철 2012/04/19/
1/19
배너
최근 인기기사
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
개인보호정책회사소개광고/제휴 안내기사제보보도자료기사검색
전남 목포시 유동로 11번길 8(505) / 서울시 여의서로 43 한서리버파크빌딩 403호 /폭로닷컴 exposure.com ㅣ운영대표 조국일/ 청소년보호책임자 정윤경ㅣ편집인 강윤옥/대표전화 : 061-980-9030ㅣ 제보 이메일: news1495@daum.net/
Copyright ⓒ 2007 인스정보기술. All rights reserved.
Contact webmaster@linuxwave.net for more information.